6月26日，美国塔夫茨大学国际政治学教授丹尼尔·W.德莱茨纳（Daniel W. Drezner）在《华盛顿邮报》网站发表了《扭转式微的国际研究》（Reversing the Decline in International Studies）。该文认为，国际研究和国别研究是美国“智力资本”（intellectual capital）的重要组成部分，该领域的财政危机将削弱美国的“智力资本”并影响美国未来的外交事务决策。德莱茨纳的文章引发了广泛关注。
国际研究经费或被长期削减
美国乔治敦大学国际事务研究教授查尔斯·金表示，在2013年10月，美国国务院停止了对俄罗斯及其他原苏联加盟共和国语言和文化高级培训项目的资助。该项目于1983年由美国国会创立，曾经资助了一代又一代的研究人员。该项目受益者不仅来自大学、智库，而且包括了美国政府的研究人员。但是，在接受俄罗斯新闻社的采访时，一位美国国务院的官员表示，“在当前的财政状况之下，此举也实属无奈。”实际上，因叫停上述项目而减少的财政支出仅为330万美元。虽然美国政府面临不佳的财政状况，却并未缺钱到如此地步。这种情况反映出美国在国家层面计划长期削减国际研究经费的趋势。
功利化导致经费削减
既然国际研究的科研开支并不算大，那么为何美国政府还是在削减财政支出方面首先拿其“开刀”？
辽宁大学国际关系学院的李家成告诉记者，“以往，美国政府为区域研究和高级语言训练提供特殊资金、创建专门机构，成为美国人理解世界、培养全球意识的快车道。然而，当下美国国际问题研究的功利性、实用性以及指向性更强了，把重点仅置于同美国国家安全息息相关的领域，甚至是在此领域内局限性更强的研究。”
可见，虽然财政紧张是美国国际研究经费削减的直接原因，但是更深层次的原因在于美国政府对国际研究的功利化态度。查尔斯·金认为，这种功利化的态度来自于美国在国家层面对于全球化的误读以及学者对于自身研究领域求真求实态度的背离。
此外，美国的党派政治也是削减国际和区域研究开支的重要原因。德莱茨纳表示，外国语言学习和区域研究平时可能不会产生明显效果，除非在国际上出现了严重的危机，候选人就有可能利用这种观点来做文章，从而削减在此领域上的财政开支。
未来或出现人才危机
李家成对记者表示，“当下美国对国家安全的狭隘注重，遮蔽了所应关注的更为广泛的国家利益。当政者和投资者只想要可付诸实践、可衡量影响的项目。”他认为，美国开始削减国际研究经费，从国际化之路倒退，可能会使美国在未来面对国际突发事件时无处抱佛脚。“减少资助那些看似无用、实有大用之学，是一种短视的行为。”李家成说。
德莱茨纳表示，研究乌克兰东部人种学或者研究塞拉利昂公共卫生政治的专家在平时看似无所贡献，但是在关键时刻，你会发现他们是你所急需的。由此看来，如果美国国际研究的颓势依旧不能扭转的话，未来出现人才危机并不是不可能的。
厦门大学国际关系学院的金向东表示，“1983—1988年，历史学、心理学、政治科学和物理学领域的200多名著名学者离开英国大学，在美国一些一流大学里任教。这种行为背后的推动力量是美国提供的巨额科研基金、大量的助理人员和一流的实验室，而且为这些教授提供的薪金往往是英国的3倍多。现在，美国联邦政府削减研究项目资金是一种‘新的推动力量’，今后相关领域的学者、研究人员可能离开美国寻找新的机会。”
德莱茨纳则呼吁美国政府重新审视对国际研究领域提供支持的必要性，避免当前短视做法的延续。
